Ideas, sugerencias, propuestas...: A LA ADMINISTRACION

[DATAKON]

Claro que no pasa na de na. Pero en el fondo, nos va la marcha por cualquier "quítame allá esas pajas", por nimio que sea.....Nos morimos por la polemicas de ca dia..Y si no existe causa que merezca la pena, nos la inventamos...El caso es eso, tener presencia....

País....

[YUPI]

Encuentro las medidas acertadas solo que, en mi opinión, y una vez se hubiese contestado al mensaje publicado en primera instancia, éste ya automáticamente no se tendría que poder volver a editar de nuevo aunque hubiesen pasado menos de 10-20-30 ó 60 minutos.

[YUPI]

Encuentro las medidas acertadas solo que, en mi opinión, y una vez se hubiese contestado al mensaje publicado en primera instancia, éste ya automáticamente no se tendría que poder volver a editar de nuevo aunque hubiesen pasado menos de 10-20-30 ó 60 minutos.

Y si no se pudiese aplicar dicha opción, entonces a mi parecer, limitaría la re-edición a un máximo de 10 minutos, tiempo suficiente para corregir posibles errores puntuales y tiempo casi insuficiente para rectificar en función de una contestación posterior.

Es mi opinión.

[DATAKON]

Existen foros que no te permiten reeditar. ¿Este porqué no podría ser uno de ellos?.

Además, pa casos de errores gramaticales o por el estilo, ya se dispone de la opción de "vista previa?. Con eso seria mas que suficiente.

En cualquier caso, a mi juicio, creo que estamos dramatizando en demasié la cosa de las reediciones. Mientras no exista aportación posterior, ¿qué tendría de malo en realidad?. Suelen ocurrir estos "desaguisados", cuando dos o mas foreros, en un momento dao se encuentran en línea simultáneamente. Pero en realidad, esto no ocurre con tanta frecuencia como pa rasgarse las vestituras.

O se permite reeditar con toas sus consecuencia, o no se permite ni en un segundo. Las cosas a medias, no suelen traer buenas consecuencias. Siempre existirán los "criticones profesionales". Disfrutan con ello, mas que una mosca encima de una merda....De tales polvos vienen estos barros...

[YUPI]

O se permite reeditar con toas sus consecuencia, o no se permite ni en un segundo.

Hombre un margen de error se tiene que tener siempre, imagínate que en vez utilizar la vista previa has utilizado directamente el enviar..., y luego te das cuenta que te has equivocado de post... se pedía sobre la Licencia de Apertura y tu le has contestado sobre la utilidad del Efecto Impositivo

Pues hombre que tengas un margen para que al menos lo puedas borrar ¿no?.

[Sandro]

O se permite reeditar con toas sus consecuencia, o no se permite ni en un segundo.

Hombre un margen de error se tiene que tener siempre, imagínate que en vez utilizar la vista previa has utilizado directamente el enviar..., y luego te das cuenta que te has equivocado de post... se pedía sobre la Licencia de Apertura y tu le has contestado sobre la utilidad del Efecto Impositivo

Pues hombre que tengas un margen para que al menos lo puedas borrar ¿no?.

Siempre te queda la opción de enviar otro mensaje diciendo algo así como:

"El mensaje anterior no iba aquí" o "ha sido un lapsus".

A grandes males....grandes remedios. Aunque ahora ya da cierta tranquilidad saber que pasados 60 minutos no se van a re-editar mensajes.

[DATAKON]

O se permite reeditar con toas sus consecuencia, o no se permite ni en un segundo.

Hombre un margen de error se tiene que tener siempre, imagínate que en vez utilizar la vista previa has utilizado directamente el enviar..., y luego te das cuenta que te has equivocado de post... se pedía sobre la Licencia de Apertura y tu le has contestado sobre la utilidad del Efecto Impositivo

Pues hombre que tengas un margen para que al menos lo puedas borrar ¿no?.

Na, na..... O tos moros o tos cristianos. Si se permite reeditar, aunque sea con un margen de pocos minutos, siempre seria una reedición. Tanto si lo borras, y tienes que ponre algo (aunque sea un puntito), como si adespues lo aclaras.

[YUPI]

Na, na..... O tos moros o tos cristianos. Si se permite reeditar, aunque sea con un margen de pocos minutos, siempre seria una reedición. Tanto si lo borras, y tienes que ponre algo (aunque sea un puntito), como si adespues lo aclaras.

Que no, que no... Siempre tiene que haber un margen de error, a la segunda errada sin poder rectificar... ¿ sabes lo que ocurriría ?... a ver si lo adivinas.

[DATAKON]

Lo que pasa en otros foros en que no se permite reediciones: NA de NA.

Además, mi opinión ¿ de que vale?....Es solo eso, una opinión, y por supuesto un deseo...Que se tome en cuenta o no, ya no es mi problema....

Yo seguiré reeditando, mientras exista esa posibilidad, y lo necesite. Una cosa no quita lo otro. Pero a mi juicio, es la única forma de acallar "voces discrepantes"...o "criticas profesionales"...

[Sandro]

Totalmente de acuerdo.

[YUPI]

Lo que pasa en otros foros en que no se permite reediciones: NA de NA.

Además, mi opinión ¿ de que vale?....Es solo eso, una opinión, y por supuesto un deseo...Que se tome en cuenta o no, ya no es mi problema....

Yo seguiré reeditando, mientras exista esa posibilidad, y lo necesite. Una cosa no quita lo otro. Pero a mi juicio, es la única forma de acallar "voces discrepantes"...o "criticas profesionales"...

Pues mi opinión, que tampoco vale, es que si no dejas ni un margen de error alguno las "voces discrepantes y/o críticas" se van ha manifestar de otra manera y puede ser peor el remedio que el mal.... ¿ has oído hablar del efecto Streisand ?...

[Sandro]

Una gran cantante la Bárbara Streisand.

[YUPI]

Una gran cantante la Bárbara Streisand.

[Sandro]

Una gran cantante la Bárbara Streisand.

Venga va, cuéntanos el efecto Streisand.

[YUPI]

Yo sigo opinando que un margen de error debe existir siempre, y además debe ser coherente y práctico, p.ej. queremos acortar una palabra muy larga con un punto, entonce si es "Contablemente" no vamos a poner ni Contablement. ni tampoco C. ¿ me explico ? ....